Il y aura bientôt trente mois que j'ai commencé à m'exprimer sur le Web, sous la forme d'un site non-interactif d'abord, puis de ce blog depuis un peu plus de deux ans. J'y ai posté 340 billets, soit un tous les deux jours environ ; mais cette moyenne cache une tendance à la baisse que vous avez bien sûr remarquée, ô fidèles lecteurs. Il m'est de plus en plus difficile de maintenir mes différentes activités de front : au-delà de ce blog, enseignement, recherche, codirection de la Review of Economic Studies, sans parler des livres que j'ai en projet---conséquence paradoxale puisque c'est un livre qui a été à l'origine de cette entreprise. Le résultat, outre un stress accru, est que maintenir ce blog à niveau est parfois devenu moins un plaisir qu'un devoir, le plus souvent accompli à des heures indues. J'ai donc décidé de faire une pause, qui me permettra aussi de réfléchir à la meilleure façon dont je peux contribuer à éclairer le débat public---”be a Sprinkler of Light, a Dispenser of Good”, comme dit Joel.
D'aucuns diront que ce blog était une machine de guerre sarkozyste (parfois bien déguisée, vous l'admettrez !) et que ma tâche accomplie, je peux maintenant m'arrêter et en attendre les dividendes. Certes. Le regretté Lino Ventura avait une réplique pour ces malotrus. En fait, j'avais déjà pris la décision de faire une pause au printemps dernier ; mais le classement des blogs du Monde, outre le “renforcement positif” qu'il m'a donné, a aussi fait connaître mon blog (un peu) plus largement. A l'époque, j'avais écrit que je me cantonnerais aux sujets économiques. Cette bonne résolution s'est bien sûr effritée à l'approche de l'élection présidentielle, période par excellence où la frontière entre économique et politique s'efface assez largement. En tout état de cause, je m'étais promis de faire une pause après le second tour, et je me tiens parole, une fois n'est pas coutume.
Il y a du bon et du mauvais dans l'expérience d'économiste-blogueur. Le bon, c'est le dialogue, qui permet à la fois d'apprendre quelles sont les préoccupations du public éclairé (vide Turgot en exergue de ce blog), mais aussi de bénéficier de l'apport de lecteurs qui en savent parfois plus que soi sur un sujet donné. Le mauvais...c'est que le public de la blogosphère est dominé par les blogomanes. Les blogomanes sont un échantillon assez peu représentatif de la population, comme le montre le fait qu'un tiers peut-être des commentaires (bons ou nuls, là n'est pas la question) sur ce blog a été posté par des multi-récidivistes. Beaucoup d'entre eux ont la dactylographie nettement plus rapide que la réflexion. (ou l'orthographe !) Il m'est arrivé de penser, en les lisant, au mot de Samuel Johnson, à qui un interlocuteur reprochait de lui avoir donné une explication obscure :
L'interlocuteur : I do not understand you, Sir.
SJ: Sir, I have found you an argument; but I am not obliged to find you an understanding.
Ceux de mes billets qui ont suscité le plus de commentaires ont invariablement été ceux qui se rapprochaient le plus du politique. Rien de surprenant, sans doute ; mais mon blog s'est parfois transformé en ring pour un combat de coqs (et, chose plus grave, il m'est arrivé de descendre de mon Olympe pour me mêler à ces débats). La solution consisterait peut-être à filtrer les commentaires, en n'autorisant leur publication que s'ils apportent quelque chose au débat. Ce n'est pas très libéral, mais c'est mon blog, après tout, pas un service public. Mais surtout, je n'ai guère le temps de me livrer à cet exercice.
J'ai lu quelques livres et articles intéressants sur les blogs, et j'en ai rendu compte parfois ici-même. Le blog remplit souvent une fonction de bloc-notes (pace Mauriac) : on note ses réflexions, et on en fait usage ensuite sous une forme plus structurée. Dans ces 340 (maintenant 341) billets, il y a sans doute matière à une Economie sans tabou : le retour. Stay tuned...
Je remercie tous mes lecteurs pour leur fidélité. Il y avait une petite centaine de lecteurs au début, puis six cents par jour en moyenne, avec des pointes proches de deux mille. Les trois-quarts étaient en France bien sûr, mais en regardant mes stats sur Statcounter, j'ai toujours été frappé de votre dispersion géographique. Au-delà des surprises un peu inquiétantes (comme le jour où un lecteur s'est connecté du Waziristan...), la carte retrace celle de la francophonie, avec des exceptions qui correspondent aux endroits où des étudiants ou enseignants français se sont installés : 5% de lecteurs aux Etats-Unis, 4% au Royaume-Uni. J'ai eu des lecteurs sur tous les continents, et je les salue tous. J'ai reçu beaucoup de messages d'encouragement au cours de ces trente mois, et je les ai uniformément appréciés. Merci du fond du coeur de m'avoir accompagné dans cette aventure.
Vous avez bien raison de faire un break, compte tenu de ce que vous écrivez. Et tout autant raison de garder la porte ouverte. C'est la condition pour durer... Bon, c'est certain, ça va faire un vide. Mais je veux bien mettre quelques dollars sur votre retour dans un délai raisonnable de quelques mois.
Concernant la politique, je voudrais vous faire une remarque désagréable : pourquoi avoir signé un appel à quelques jours du 2nd tour ? Autant les appels de Blanchard et des autres (trop nombreux pour les citer...) ont été utiles au débat (quoique probablement un poil tardifs aussi vu le temps que réclame les débats économiques), autant celui-ci m'a semblé dérisoire. Certes, vous aviez déjà mis le nez dans la campagne ici-même. Mais, à titre personnel, j'aurais préféré que vous gardiez le déguisement jusqu'au bout ou vous voir le quitter plus vite. J'imagine vos hésitations. Je vous imagine revisitant l'incohérence temporelle de l'économiste blogueur et je comprends peut-être comment vous avez pu décider. On en est tous là. Donc, je n'en fais pas une affaire...
Merci donc pour ce premier acte. "We stay tuned".
Rédigé par : éconoclaste-sm | 08 mai 2007 à 10:17
Merci beaucoup (pour le plaisir de vous avoir lu) et à bientôt :-)
Rédigé par : ~laurent | 08 mai 2007 à 10:32
merci beaucoup. j ajoute accessoirement une petite reflexion sur les arguments que vous avez avance. personellement, j imagine tres bien que pour quelqu un qui vient du monde academique (voire qui y excelle comme vous le faites) le fait de lire des critiques a l emporte piece sur son blog est plutot desolant. Le monde academique exige, ne serait ce que pour pouvoir commencer a critiquer le travail d un autre (reviewing), d avoir des etats de service assez impeccables, bref de pouvoir montrer (a travers des diplomes notamment) qu on a travaille son sujet pendant des annees, grosso modo une petite dizaine d'annees. Ce n est evidemment pas le cas d un blog ou comme vous le soulignez certains "blogomanes" se permettent de critiquer durement sans autres "etats de service" que leurs galons de commentateurs. Je trouve par example le commentaire d'econoclaste ci-dessus assez deplace. On a envie de dire "so what?"... vous etes avant tout un economiste brillant, et certainement pas un "economiste bloggeur" que je sache. Je trouve ainsi que toute critique, qui plus est "mechante" de votre travail en general qui se focalise sur votre hobby de bloggeur tout en se voulant etre du domaine de l economie n a pas de fondement, voire devient legerement insultante en ce qu'elle reduit ce qui correspond a 99% de votre vie professionnelle (vos publications, cours et boulot d editeur) a un detail et garde le 1% qui reste (blogging) comme element determinant sur lequel on pourrait vous attaquer. my 2 cents, et peut etre juste une maniere de dire que j ai ete un peu choque par le commentaire d econoclaste.
encore une fois, j ai personellement beaucoup apprecie de vous lire, meme pour vos histoires de minitel a rembourser!!
Rédigé par : marco | 08 mai 2007 à 11:30
bravo pour tous vos billets, généralement très instructifs.
Et ce que j'ai beaucoup aimé, se sont toutes les citations, souvent géniales, éparpillées ici et là !
bonne continuation dans le monde réel :)
Rédigé par : David Dumont | 08 mai 2007 à 12:12
C'est dommage. J'ai découvert votre blog un peu tard (moins de 6 mois)... Bonne continuation à vous en tout cas !
Rédigé par : Lionel | 08 mai 2007 à 12:31
Merci pour vos excellents billets.
En espérant vous revoir sur la toile plus vite que vous ne le pensez.
Rédigé par : Mouette | 08 mai 2007 à 12:55
Un très grand merci pour vos billets, leur absence laissera un vide dans mon lecteur RSS. Tiens, ce serait une bonne occasion de lire enfin le livre éponyme!
Rédigé par : Gu Si Fang | 08 mai 2007 à 13:14
Je comprends, un poste de ministre çà va charger l'emploi du temps ! ;)
Peut-on espérer quelques billets occasionels sur des blogs collectifs du type debat2007 ?
Sinon merci pour la qualité des billets (fond et forme) !
Rédigé par : JBF | 08 mai 2007 à 14:50
Bonjour,
Je ne sais pas bien dans quelle catégorie vous me rangez. Probablement dans celle des blogomanes puisque je suis à plusieurs reprises intervenu sur votre site.
Sachez que, comme beaucoup d'autres, je regretterai cet espace intelligent, tonique (quand vous avez des idées vous les défendez avec vigueur!) de grande qualité que vous avez créé. Je suis sûr que vous reviendrez sous une forme ou sous une autre (livre, blogs…. J'espère que ce ne sera pas dans trop longtemps. Dans l'attente, je lirai vos papiers (mettez les en ligne sur le web, please, mieux encore, annoncez les ici).
Merci encore.
Rédigé par : Bernard Girard | 08 mai 2007 à 14:58
Bon, alors, c'est pas encore fini la pause là ? ;)
Rédigé par : lo | 08 mai 2007 à 16:25
bonjour et merci,
J'ai, comme beaucoup ici apprécié votre blog, quej'ai découvert il y a 18 mois, lors de votre départ aux USA,
et son intelligence, même si je n'ai pas été d'accord avec tous vos posts sur le fond (c'est la loi du débat)
ou sur la forme ( votre animosité envers france telecom...)
j'ai apprécié votre culture, pas seulement économique, votre pédagogie, et je ne suis pas certain de trouver ailleurs la qualité stimulante de ces débats autour de l'économie,qui me paraisssait le pendant naturel du blog d'eolas pour le droit.
je comprends vos contraintes d'emploi du temps, je me suis toujours demandé comment vous faisiez pour y arriver...
continuez si possible, s'il vous plaît, à nous poster quelques articles, références, sans commentaires...
sure you will be back
merci et au revoir
Rédigé par : francis | 09 mai 2007 à 04:06
c'est amusant: je viens de lire le blog de michel onfray
"philosophe antilibéral et libertaire": il est comme vous:
il arrête le blog;
même si ses motifs semblent moins tenir à sa charge de travail qu'aux réactions que suscitent ses posotions de la part de ses "amis"
francis
Rédigé par : francis | 09 mai 2007 à 04:26
Je garde le souvenir d'un exposé, excellent, sur les causes économiques des violences urbaines en France. La première analyse objective qui m'était donnée à lire après n+1 études sociologiques.
J'ai lu tout vos billets
@+
Rédigé par : all | 09 mai 2007 à 04:37
I have came across your blog about 6 months ago and read all your posting. It has been an enlightening and entertaining reading. I will be looking forward to a successor in a form or another - hoping your book will not be addressed only to the practioners of your obscure science. Thank you.
Rédigé par : Yves | 09 mai 2007 à 14:10
Cher Monsieur Salanié,
il n'y avait qu'un seul défaut à vos billets, un usage fréquent du latin (que je ne maîtrise malheureusement pas) et qui m'a sans doute fait rater quelques bons mots.
Quand à votre regrettable idée de "débloger" je la comprends fort bien quand je vois les échanges qu'a pu subir votre collègue Monsieur Amable sur le blog de libé.
Méfiez-vous tout de même de la Junk food.
so long
Rédigé par : Guillaume ARNOULD | 09 mai 2007 à 15:15
Cher Bernard,
votre entracte, même amplement mérité et justifié, me désole.
Y a-t-il quelque action servile et obséquieuse de vos admirateurs qui pourrait le raccourcir?
Et, au fait, oserais-je vous demander la raison de votre exil?
Avec tous mes voeux de succès et de bonheur,
Attila S.
Rédigé par : Attila S. | 09 mai 2007 à 16:03
Merci en tout cas pour tous les billets postés jusqu'à présent, avec beaucoup de points traités de manière sérieuse, et un ton ironique tout à fait bienvenu pour les égayer et les pimenter un peu.
Espérons que ce trou d'air dans votre accession au star-system vous fasse revenir un de ces jours :-)
Rédigé par : olivier | 10 mai 2007 à 11:38
Merci pour vos articles qui m'ont permis de m'approcher d'une discipline ardue (au moins pour moi). Vous m'avez apporté quelques éléments de réponse parfois (quand je comprenais). J'espère que l'envie vous reprendra de tâter à nouveau du blog. En attendant je vais lire votre livre qui m'attend depuis un moment sur une pile quelque part...
Rédigé par : blabla | 11 mai 2007 à 11:28
Merci infiniment pour ces réflexions de qualité.
J'espère que vous ne manquerez pas de signaler la parution de votre prochain livre !
Je suis trader dans une grande banque française et cette hauteur de vue m'a fait du bien... :-)
A bientôt
Rédigé par : Guiot-Dorel Jérôme | 11 mai 2007 à 11:32
Merci pour ce blog !
Et pour troller jusqu'au bout, bonne chance et profitez bien du protectionnisme etatique anti-libre-echange sous la forme de propriete intellectuelle sur vos ouvrages presents et a venir :).
Rédigé par : Laurent GUERBY | 12 mai 2007 à 05:07
l'actualité politique et économique américaine est sur : http://reu-oi.blogspot.com/
Rédigé par : pendukefr | 13 mai 2007 à 08:16
Merci pour ces notes toujours recherchées mais pas assez convainquantes. :)
Je suis persuadé que l'actualité aussi bien économique que politique vous fera très bientôt bondir. Et vous serez de retour sur ce blog...
Rédigé par : Bertrand Enjalbert | 14 mai 2007 à 10:37
Vraiment dommage oui, j'ai également découvert ce blog il y a peu et je regrette cette pause comme sans doute l'ensemble de vos lecteurs. Félicitations en tout cas pour la qualité des billets aussi bien pour le fond que pour la forme. Revenez vite !
Rédigé par : Pierre | 15 mai 2007 à 08:08
Cher Bernard
Je suis vraiment déçue qu'un esprit aussi vif et cynique ait servi la cause de Nicolas Sarkozy. Revenez vite en France pour vous immerger dans la France profonde ( et non pas dans les hautes sphères!).
Rédigé par : corinnecolibri | 17 mai 2007 à 12:07
Merci pour ce blog, mais pourquoi parler de "classement des blogs du Monde" alors qu'il s'agissait d'une sélection effectuée par l'auteur de l'article, ce qui n'a rien à voir avec un "classement".
Rédigé par : Gilles Klein | 20 mai 2007 à 12:45