Ma Photo

En exergue :

  • Frank Ramsey, "Truth and Probability" (1926)
    The highest ideal would be always to have a true opinion and be certain of it; but this ideal is more suited to God than to man.
  • Jules Bertaut, "1848 et la Seconde République" (1937)
    L'enthousiasme est pour rien chez nous : aussi les Français, peuple avare par excellence, le répandent-ils avec une générosité qui n'a d''egale que leur versatilité.
  • Turgot, lettre à Du Pont (1773)
    C’est au public lisant et réfléchissant qu’il faut parler, c’est à lui qu’il faut plaire, lui et lui seul qu’il faut persuader ; toutes les flagorneries aux gens en place, tous les petits détours dont en s’enveloppe pour ne pas les choquer sont une perte de temps écartant du vrai but et ne réussissant même pas à faire sur eux l’impression qu’on s’est proposée.

Recherche Google


Inscrivez-vous à ma newsletter

Powered by
FeedBurner

Blogs recommandés

Blog powered by Typepad

Merci à StatCounter


« Les droles de titres du Monde | Accueil | Le Monopoly est un jeu socialiste »

Commentaires

Gu Si Fang

Une question un peu décalée par rapport au sujet de la fiscalité : quelle est la définition du coût de développement de 40 à 45 euros/MWh vs. le coût de production de 8 euros/MWh dans l'article de F.Lévêque?

Avec l'ouverture du marché, certains redoutent une hausse des prix, parce que notre coût de production (nucléaire) est en-dessous du marché (largement fossile). Mais il y a une grosse faille dans ce raisonnement : le coût de production n'est qu'une partie de la facture, et tout le reste devrait baisser car la concurrence incitera EDF à devenir une entreprise plus efficace. Pour savoir si le bilan sera une hausse ou une baisse, il faudrait déjà savoir quelle part la production représente sur notre facture.

J'ai à l'esprit le cas des telecoms où le prix d'un abonnement ADSL (30 à 50€ par mois) se partage ainsi :
- environ 10€ pour la ligne de cuivre, prix réglementé pour cause de monopole naturel, qui a un peu augmenté suite à l'ouverture (parce qu'auparavant subventionné par le prix élevé des communications, notamment sur le marché entreprises)
- environ 20 à 40€ pour le reste (accès à Internet, téléphonie, télévision, facturation, marketing, assistance utilisateurs), prix libre qui a considérablement baissé grâce à une forte concurrence sur le marché

Jean Virmont

Une question en passant : Pourquoi parlez-vous de votre livre (au singulier) alors que même la bibliothèque de l'X, rarement en pointe, en a trois ?

Patrick González

J'aime beaucoup lire Ramsey. Je suis toujours gêné lorsqu'on n'inclut pas, dans sa contribution à la pensée économique, son essai "Truth and Probability". C'est essai ne présente pas seulement la notion de probabilité subjective avant à peu près tout le monde, mais il inclut également une axiomatisation complète de la théorie de l'espérance d'utilité qui précède d'une bonne décennie celle de VNM. Cette contribution est à la base de bien des modèles que nous développons.

Bernard Salanie

* GSF : le coût de développement dont parle Lévêque est sans doute l'amortissement des frais de construction des centrales.
* JV : je suis un auteur recidiviste, j'en ai peur...mais "le Livre" est par definition celui dont emane le titre de ce blog.
* Patrick : quite right. Mais la theorie de la decision, ce n'est qu'entre autres de l'economie.

Jean Virmont

La question posée par GSF paraît fondamentale. Le (bas) prix de l'électricité payé à EDF actuellement comprend-il le futur renouvellement des centrales françaises, notamment nucléaires ? Evalué comment ? Quelle proportion de la facture ?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.