Flaubert, c'est moi !

Comme vous l'avez lu dans le Lagarde et Michard du XIXe, Flaubert s'exclamait : "Madame Bovary, c'est moi !". J'ai mieux : un de mes collègues, professeur d´économie dans une université francaise, a demandé à ses étudiants de commenter le début de l'introduction de "L´économie sans tabou".  Il a été surpris de lire dans plusieurs copies : "L'auteur de EST, Gustave Flaubert..." Explication : la première page de l'introduction a en exergue une citation de Bouvard et Pécuchet ! Et voili. (Et par transitivité, l'égalité étant une relation d´équivalence, je peux proclamer que je suis Emma Bovary, pas mal, non ?)

Comments

[Rédigé par : Econoclaste-SM]

Si j'écris un bouquin, je mettrai une citation de l'"économie sans tabou" en première page. Comme ça, en plus d'être une bonne femme mal b*****, un auteur mort depuis longtemps, je serai aussi un économiste à la mine joviale. Ce sera un bouquin de cuisine, évidemment.
Bon, à part ça, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer !

[Rédigé par : Murf]

Le maitre en économie n'est pas Flaubert, c'est Ginette Mathiot (http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/225303097X/qid=1139467937/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/402-5460724-5766504)

En effet, l'economie c'est jamais que quelques recettes de bonne femme (mettez des incitations, poussez à la vérité des prix, ignorez les demandes sociales si elles n'ont pas de traduction dans un systeme de prix...) avec de vagues preuves pour certaines (des regressions qui prouvent à la limite la validité d'un modele, jamais qu'il est le seul et le meilleur à expliquer les faits), et tenant de la magie noire pour d'autres.

Sur le papier ca à l'air apetissant et pas cher. Sur les viedos des grands chefs tout à l'air simple et évident. En pratique c'est souvent un peu brulé, pas assez cuit, et, pour cette raison, moins bien que le quotidien. Qui a déjà réussi un soufflé libéral aussi parfait comme le présentent les livres ?

[Rédigé par : Flaff]

Murf: Soufflé adiabatique ou soufflé non-adiabatique ?

[Rédigé par : Nade]

Murf: L'irlande? La Nouvelle-Zelande?

[Rédigé par : Murf]

Irlande miracle libéral ??? La pluie de subvention de l'Europe et le parasitisme fiscal ne sont pas dans le livre de Ginette Macro !!!

[Rédigé par : Nade]

pluie de subvention? l'Irlande a reçu 56 milliards d'euros depuis 1973, date de son adhésion à l'Union Européenne, soit moins de 44 euros par an par habitants. WOOHOU effectivement c'est une pluie dis donc! et si les subvention fesait decoller un pays ou un economie , ca se saurait , hein , entre nous.

Quand au parasitisme fiscal , si vous appeller tout les pays ayant une politique fiscale modere des parasites , j'aimerai bien que la France en soit un , moi , de parasite ...

Oui l'Irlande est une reussite pour un modele liberal. Je sais que ca fait mal a tout les grognons etatistes mais ...

Aller un ou deux ptit liens :
-Un lien partisan mais qui resume bien :
http://www.liberte-cherie.com/article.php?id=1111
-Un lien beaucoup moins partisan liberal mais tres bien documente :
http://www.workforall.org/html/faq_fr.html
-En anglais , par Captain Capitalism , un sum-up:
http://captaincapitalism.blogspot.com/2006/01/luck-of-irish.html

Le deuxieme est jouissif ( pour un liberal , hein).

[Rédigé par : all]

Bonjour, je poste ici mais ça n'a rien à voir avec Flaubert.
Votre lien RSS n'est plus valide (http://bsalanie.blogs.com/economie_sans_tabou/index.rdf) car mal formé.
Rien d'extravagant me direz vous, mais comme j'ai agrégé (d'autres personnes aussi certainement) votre site dans un lecteur, le dernier billet que j'avais à lire était daté du 30.01.2006. Voir avec typepad ou de sites qui font des liens RSS
Cordialement

[Rédigé par : Bernard Salanié]

* all : merci pour l'info ; mais c'est Typepad qui engendre le lien automatiquement. Je vais protester énergiquement.
* Murf : essayer d'expliquer une realité complexe à partir de quelques principes de base, et confronter les théories ainsi construites aux observations disponibles, me semble être de bonne méthode. Je ne sais pas d'où vous tirez vos sources sur les "recettes de bonne femme" et les "vagues preuves", j'espère que ce n'est pas de mon blog...(ou, pire encore, de mes manuels !).

[Rédigé par : Murf]

Non professeur ! Vous etes un (grand) chef. Le probleme vient de ceux qui lisent ou regardent ce que vous dites, et en font des généralisations abusives ou des applications débordant de leur domaine de validité. Or en general les preuves sont limitées à un contexte, un modele et un jeu de donné très restreint. Elles sont très utiles, liées à d'autres éléments de décision, pour alimenter une réflexion ou d'autres recherches, mais font rarement une verité absolu... Vous le savez, et c'est inhérent à la méthode scientifique en sciences sociales, mais tout le monde n'applique pas les précautions méthodologiques avec autant de précision....

[Rédigé par : Bernard Salanié]

Vous êtes gentil...mais il est inévitable, dans le domaine des sciences sociales en particulier, que les thèses et résultats soient tronqués, caricaturés et détournés pour les instrumentaliser (dans un sens ou dans l'autre). On n'y peut pas grand chose, sauf à essayer d'expliquer, encore et toujours---ce qui était l'objet de mon livre et est aujourd'hui celui de mon blog. Ceci suggère une citation du jour...de Turgot, très bon auteur, voir par ailleurs.

[Rédigé par : Irlangre, tigre celtique ou mange-papier?]

A nade et pour la posterité (je viens de découvrir tardivement ce blog).

Merci pour le chiffre de subvention, j'avais déjà entendu cet argument contre le tigre celtique, mais sans chiffre pour l'accompagner.
Par contre si à la louche je compte 5 millions d'irlandais pendant 33 ans, ca fait 53 milliards divisé par 150 millions: environ 300 eur par habitants et par an...

Apres faut voir si c'est des euros de 2006 et la distribution dans le temps, mais ca devient non négligeable. Surtout quand le PNB iralndais flanait en queue de peloton dans les années 70 : encore a la louche, 10% d'un PNB de 3000 Eur. par habitant?

Pas si neutre que ca dans l'histoire, l'europe.