France-Allemagne-Russie...

... c'est le Grand Axe rêvé par Jacques Chirac pour faire contrepoids aux Etats-Unis, comme chacun sait. D'après le rapport Volcker sur les abus du programme oil-for-food des Nations-Unies en Irak, ces trois pays ont effectivement des points communs : leurs ressortissants sont les principaux bénéficiaires. Le mécanisme était simple. D'un côté, le pétrole que l'Irak était autorisé à vendre était en quantité insuffisante pour satisfaire la demande ; le régime l'allouait donc en partie sur la base de ses affinités (France et Russie au premier plan), et imposait une "surcharge" qui servait à financer les activités du clan Hussein et à acheter des soutiens à l'étranger. De l'autre, l'Irak prélevait également des pots-de-vin sur les achats de nourriture qu'il financait sur ce programme. Ceci dit, il y a des différences entre les trois honorables membres du Grand Axe putatif :

• l'Allemagne n'est impliquée, semble-t-il, qu'à travers Siemens (une entreprise privée) ;
• la Russie en a fait une  affaire d'État, comme souvent en matière de corruption : c'était le ministre de l'énergie qui répartissait les allocations de pétrole entre les acheteurs russes, et même les communistes et Jirinovsky ont eu leur part ;
• la France (pp 54 sq) est quelque part au milieu. L'inévitable Charles Pasqua a comme toujours de proches amis qui ont trempé dans ce marigot, mais il ne semble pas y avoir de preuves claires contre lui. Total est au premier rang des bénéficiaires, tout comme l'association France-Irak (surprise !) et plusieurs diplomates ou rejetons de députés de la majorité actuelle. Le pire cas à mes yeux est celui de Jean-Bernard Mérimée, qui a avoué avoir touché plus de 150 000 dollars... alors même qu'il était le plus haut fonctionnaire francais aux Etats-Unis. Décidément, nous envoyons nos élites à New York :-)

Comments

[Rédigé par : bou9al]

Seulement 150000$... C'est mesquin de prendre des risques pour si peu. Ca ne lui permettrait même pas de s'acheter un appart à Paris.

[Rédigé par : François]

ll fut un temps où les Français exilés à NYC étaient d'une autre trempe : http://www.lefigaro.fr/litteraire/20051027.FIG0278.html

[Rédigé par : Jacques Cremer]

Il y a encore quelques Français exilés à NYC de très bonne trempe: http://www.columbia.edu/cu/economics/faculty/bsalanie.htm !

[Rédigé par : Jose Bové]

Je suis pour le programme economistes contre nourriture : on envoie nos economistes aux Etats-Unis, et en echange ils nous envoient de la bouffe

[Rédigé par : Bernard Salanie]

* merci, Jacques, toujours trop indulgent... il y a aussi (a ma connaissance, parmi les economistes francais de New York)

http://www.columbia.edu/cu/economics/faculty/pachiappori.htm
http://www2.gsb.columbia.edu/divisions/finance/fac_detail.cfm?UNI=pb2208

et, en plus jeune :

http://www.columbia.edu/cu/economics/faculty/mhenry.html
http://w4.stern.nyu.edu/faculty/facultyindex.cgi?id=353
http://w4.stern.nyu.edu/faculty/facultyindex.cgi?id=359
http://w4.stern.nyu.edu/faculty/facultyindex.cgi?id=358

* Jose Bove veut importer de la bouffe américaine ??? je n'y comprends plus rien...

[Rédigé par : CP]

Bonjour Môssieur

Je découvre avec intérêt votre analyse partiale et médiatique de ce dossier que vous ne semblez pas connaitre autrement que par les rumeurs coloportées par le qu'en dira t on et les bruits de couloir - pour ne pas employer un autre mot plus grossier en présence éventuelle de dames

Faites bien attention M Salanié, propager de fausses informations non vérifiées est une mauvaise habitude qui pourrait bien se retourner contre vous

J'espere pour vous que vous ne prévoyez pas de vacances en Corse ni de halte dans les Hauts de Seine, régions françaises ou l'on apprécie pas beaucoup ce type de comportement

Faites bien attention à vous, Môssieur Salanié

CP

[Rédigé par : Bernard Salanie]

Monsieur le Ministre

Mon intention n'était pas de vous offenser. Je me permets d'attirer votre attention sur le passage suivant de mon texte :

"il ne semble pas y avoir de preuves claires contre [vous]".

J'ai la plus grande admiration pour la facon dont vous avez réussi a être mouillé dans toutes les affaires de la Ve République sans jamais être sanctionné. Et je pense comme bou9al que M. Mérimée est vraiment un petit joueur qui casse les prix : perdre sa réputation, son poste et probablement sa liberté (sans parler de l'honneur de la France, je ne veux pas vous faire rire) pour 165 000 dollars, cela dénote vraiment une âme mesquine. Vous êtes très au-dessus de lui.

[Rédigé par : Xavier]

Quelle surprise.
Une commission d'enquête Américaine remet un rapport qui pointe du doigt les pays qui se sont le plus opposé à l'invasion US. Bien entendu, l'essentiel de leur travail est invérifiable, les témoins sont rarement nominatifs et sont emprisonnés pour la plupart dans des geoles US.
Oui, ce sont les mêmes US qui expliquaient doctement à l'AG de l'ONU par la voix du tandem Powell/Tenet qu'ils détenaient des preuves irréfutables de la présence de WMD en Irak. C'est la même administration qui a systématiquement ignoré ou fait taire toutes les voix discordantes. Celle qui a vendu le lien frauduleux Iraq - Al Qaeda - 9/11. Celle qui a fait croire qu'Ahmed Chalabi était une source d'informations fiables. Celle qui a couvert Abu Ghraib et qui s'est débrouillée pour que seuls des sous-fifres trinquent. Celle qui gave Halliburton (l'ex-compagnie de Cheney) de no-bid contracts surfacturés. Celle qui est allé jusqu'à démasquer un agent de la CIA pour décrédibilier un opposant à la guerre.
Franchement, Bernard, vous lisez les journaux? Vous avez entendu parler de Scooter Libby? Karl Rove? Dick Cheney? Comment peut on encore, en octobre 2005, prendre les affirmations de cette administration pour argent comptant? Surtout sur l'Irak où ladite administration est particulièrement en difficultés et surtout rien n'est vérifiable?
Personne ne doute que des Français ont trempé dans les kickbacks du programme oil for food. Mais je suis également certain que l'administration US a viré du rapport Volcker tous les Américains bien placés. Réduire votre couverture du fiasco Irakien au rapport Volcker n'est pas seulement incroyablement biaisé, cela vous décrédibilise totalement. Votre hostilité (légitime) à Chirac et sa clique vous rend francophobe, primairement. Le fait est que sur l'Irak, Chirac et Villepin avaient raison et Cheney et Rumsfeld avaient tort. Et les Américains sont en train de se rendre compte qu'ils ont été escroqués par une administration encore plus malhonnete que celle de Nixon.
Maintenant, puisque vous avez l'air de vous intéresser au programme oil for food, j'ai un sujet de recherche pour vous. Combien restait-il d'asset dans le programme au moment de l'invasion US et que sont devenues ces sommes? La réponse devrait vous plaire. Là encore, les Américains sont meilleurs que nous. Même dans la corruption.

[Rédigé par : Bernard Salanie]

Xavier, je laisse les Nations Unies vous répondre (mais ce doit être encore un écran de fumée des américains) :

http://www.nytimes.com/2005/11/05/international/middleeast/05reconstruct.html?th&emc=th