Voilà que la revue Political Psychology publie un article d'un M. Simonton, d'UC-Davis, qui prétend mesurer le QI des 42 présidents américains. UC-Davis est une très bonne université, et cette revue est publiée par Blackwell, qui publie aussi la Review of Economic Studies, c'est dire si ce sont des éditeurs sérieux. Simonton exploite des travaux antérieurs sur l'enfance des présidents, des questionnaires psychologiques d'évaluation, etc. La marge d'erreur est évidemment non négligeable, et l'auteur publie prudemment des intervalles assez larges. Donc, les résultats que vous attendiez tous :
| Président | QI (milieu de l'intervalle) |
| Washington | 130 |
| Jefferson | 155 |
| Jackson | 125 |
| Lincoln | 140 |
| Th Roosevelt | 140 |
| Wilson | 145 |
| Fr Roosevelt | 140 |
| Kennedy | 150 |
| Nixon | 130 |
| Reagan | 130 |
| Bush père | 130 |
| Clinton | 150 |
| Bush fils | 125 |
On le voit, les Bush seraient moins intelligents que les Roosevelt... (caveat : je ne fais que citer l'étude !) Simonton explique sournoisement que Bush fils est bien intelligent (à la limite du premier décile, en gros---10% des américains seraient plus intelligents que lui), mais qu'il souffre du contraste avec son prédecesseur.
Pourquoi tout ceci aurait-il la moindre importance ? Après tout, les américains n'ont élu que des gens intelligents semble-t-il ("He is certainly smart enough to be president of the United States", nous dit Simonton de Bush fils---vous voilà rassurés). C'est qu'en fait, les classements de "meilleurs présidents" que les sondeurs américains publient régulièrement (après avoir interrogé un échantillon représentatif, pas seulement les universitaires) ont une corrélation très forte avec ces indices de QI. Simonton conclut avec un beau balancement rhétorique :
"the conclusion remains, however tentative at this point in time, that Bush’s intellect may be more a liability than an asset with respect to his performance as the nation’s chief executive. His strengths most likely lie elsewhere."
No comment...
Powered By Qumana
Je serais curieux de connaître le résultat pour Warren Harding, probablement le plus mauvais président des USA de l'histoire. Et à quand ce genre d'analyse en France, histoire d'étalonner Paul Deschanel...
Rédigé par: econoclaste-alexandre | 12 juillet 2006 à 08:03
Good guess, Alexandre : "Bush’s IQ is below average relative to that subset of the U.S. citizens
who also managed to work their way into the White House. In fact, his intellect
falls near the bottom of the distribution. When compared with twentieth-century
presidents from Theodore Roosevelt through Clinton, only Harding has a lower
score (at least on three of the four estimates). A similar conclusion is suggested by
the Intellectual Brilliance measure, albeit in this case there are now two twentiethcentury
presidents with lower scores, namely, Harding and Coolidge."
Rédigé par: Bernard Salanie | 15 juillet 2006 à 05:42
Bonjour,
Je me suis permis de citer cette info sur mon blog et aussi de vous mettre dans mes liens... N'hésitez pas à faire la même chose ! et bravo pour la qualité de votre blog .
Fabrice JOBARD
Rédigé par: Fabrice Jobard | 17 juillet 2006 à 12:39
De quel type de QI s'agit-il ? parce que tous ne suivent pas la même loi normale et de ce fait 150 dans un peut être égal à 130 dans l'autre, donc Wescheler, Cattel ?
On est surpris, par exemple, pour Bill Clinton à 150 quand on sait que Napoléon est lui estimé à 145 et Einstein à 160 !!
Rédigé par: François | 18 juillet 2006 à 13:42
"C'est qu'en fait, les classements de "meilleurs présidents" que les sondeurs américains publient régulièrement" :)
oui j'avais fait de facto la meme constatation :)
kennedy 150, au regard de sa presidence.. ? ou de la presse people :D
Fr Roosevelt 140, alors gageons que Winston Churchil devait survoler les 200 :) Quand on sait que Churchil n'a cesse d'expliquer a F Roosvelt que le debarquement dans le sud de la France plutot qu'en Italie allait livrer l'Europe a la Russie et faire de Staline un nouvel Hitler...
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire je dirais que roosvelt devait etre tout aussi "intelligent" que l'est notr tres cher Bush fils :/
Rédigé par: laurent | 27 juillet 2006 à 20:48
Vous parlez de marge d'erreur importante mais vous ne la chiffrez pas. Serait-il possible de le faire ?
Je suis content d'avoir découvert ce blog.
Bonne continuation.
Rédigé par: Nicolas Ledent | 06 février 2007 à 01:08