Le renouveau du communisme francais

C'est en bonne voie, il suffit pour en juger de consulter les documents préparatoires au 33e Congrès.  Le rapport de Marie-Pierre Vieu identifie le défi majeur des forces révolutionnaires de notre temps avec une lucidité digne des meilleurs spin doctors:

Regardons bien encore aujourd’hui l’incidence de l’expérience du communisme du 20^ième siècle sur notre Parti ; elle a conduit à la conviction largement partagée dans l’opinion publique que le concept même du communisme amène au stalinisme avec un lien direct au PCF. En revanche la photo du Che, symbole de l’utopie communiste, elle, n’est pas créditée au PCF.

Ah ca, c'est trop injuste, comme disait Calimero quand j'étais petit. Staline n'a jamais été membre du PCF, il s'est contenté de le diriger par l'intermédiaire du Komintern. Peut-etre le PCF pourrait-il reconstruire sa comm' en partant de l'image de Pol Pot, qui en fut membre vers 1950. Et la photo du Che a été prise par un photographe du parti frère cubain, c'est un argument, non ?

Heureusement, le PCF a achevé sa mue, du socialisme scientifique à l'utopie passe-partout, comme en temoigne cette belle définition :

 

Partout se lèvent des femmes et des hommes qui aspirent à un autre monde, d’égalité, de justice, de liberté, de fraternité, de respect de la nature et des êtres humains ; expriment l’ambition de le construire eux-mêmes. C’est ce que nous appelons le communisme.

C'est le triomphe du trotskysme attrape-tout, style Besancenot :

 

Si nous n’envisageons plus la révolution comme un changement violent, ce processus n’en implique pas moins un mouvement des savoirs, des pratiques sociales qui conduit à des accélérations, des seuils, des ruptures et des reculs.

Mais à l’inverse de notre conception passée, nous ne cherchons pas à les définir ce qui reviendrait à une conception par étape de la révolution. Les remises en cause de la logique capitaliste et des autres formes d’aliénations seront le fruit d’un processus conscient et majoritaire dont les formes ne peuvent être présagées mais pour lesquelles nous agissons.

 

Cela nous oblige à tout moment à savoir capter dans l’actualité, ce qu’il y a de nouveau, ce qui est porteur de potentiel révolutionnaire, de « communisme » et ce qui ne l’est pas.

En poursuivant la lecture, on s'apercoit toutefois que les vieilles méthodes d'analyse demeurent

 

Le capitalisme a démontré sa formidable capacité à s’adapter aux contradictions qu’il engendre et à utiliser ses propres crises sans jamais les surmonter totalement pour reproduire, en les élargissant, les conditions de sa pérennisation. Cependant ce processus approfondit ces contradictions et en crée de nouvelles. Dans ce cadre de rapports sociaux capitalistes exacerbés, le développement des forces productives bouleversé par la révolution informationnelle qui permet tout à la fois une concurrence mondiale de tous les salariés et un partage comme jamais des activités informationnelles, l’émergence du savoir, la montée du rôle de l’individu dans le travail et toute la vie sociale, l’avenir de la planète et les enjeux écologique ont conduit à des évolutions irrémédiables et contradictoires des sociétés. Le capitalisme est porteur d’une forte incitation à la productivité, à la mise au point de nouvelles technologies et à un renouvellement des structures de la société. Mais sa logique fondamentale d’accumulation privée du capital met l’humanité en grand danger. Il développe la misère et la pauvreté. Il développe un égoïsme libéral, la déstructuration des liens sociaux et les risques de guerre. Sa logique participe à la crise écologique et retarde la prise en compte des exigences de conservation d’une planète vivable au point que des dégâts irrémédiables se généralisent. Ses impératifs financiers vont jusqu’à rendre superflu une partie des êtres humains.

Au-delà des fautes d'orthographe, toutes les thèses traditionnelles y sont :

• "le capitalisme ne succombe pas ? Cela ne remet pas en cause nos théories, cela renforce simplement la probabilité qu'il s'effondre"
• plus le capitalisme s'adapte, plus il empile les contradictions
• la paupérisation absolue du prolétariat...

On attend avec impatience le "rassemblement [autour du PCF] sur un projet majoritaire résolument antilibéral"

Comments

[Rédigé par: all]

On constante dans le marxisme qui est la déformation du sens des mots.

[Rédigé par: bernard girard]

Le plus surprenant est que ce texte insipide et sans saveur indique probablement des changements importants au sein du PC. Mais il faut avoir les clefs pour le lire, pour deviner l'impact de tel ou tel mot, l'importance de nuances qui ne sautent pas aux yeux de qui n'est pas dans le coup. Je précise tout de suite que le PC n'est pas le seul dans ce cas, que les politiques de communication de nos grandes entreprises sont exactement de la même eau et que les économistes qui se moquent, à très juste titre, de ce type de discours gagneraient à faire de même avec ceux des dirigeants de nos entreprises qu'ils ont malheureusement trop tendance à prendre pour argent comptant Exemple d'actualité : l'idée qu'il suffirait de réduire les obstacles au licenciement pour relancer l'emploi. Ce qui est une revendication patronale classique (somme toute légitime pour qui essaie d'améliorer sa position dans le rapport de force social) est quasiment devenu lieu commun économique. Ce n'est que tout récemment que l'on a commencé (Gilles Saint-Paul et quelques autres) à s'interroger sur son bien fondé et découvert ce que tout le monde savait : il n'a jamais été difficile de licencier en France pour qui sait comment s'y prendre (il est cependant vrai que beaucoup de patrons de PME ne savent pas faire, mais cela est une autre affaire).

[Rédigé par: Flaff]

bernard girard: il est vrai que l'on peut parfois se demander si les personnes faisant fonction de patrons sont effectivement compétents et aptes à exercer les fonctions qu'ils exercent. Mais si je me risque à l'énoncer ainsi, c'est aussi parce que je pense que sur ce blog du moins, je ne risque pas trop de m'entendre dire que les règles du marché régulent effectivement et donc convenablement l'accès aux positions sociales de chefs d'entreprise en France.

[Rédigé par: Gilles Saint-Paul]

Peut-être faudrait-il s'abstenir d'accorder la moindre attention à ces gens, qui en méritent sans doute moins que n'importe quel groupuscule bonapariste.